جنجال علمی بر سر داروی آلزایمر و چالشهای پیشچاپ
اختلافی جدی میان گروهی از محققان برجسته در حوزه آلزایمر بر سر یک پیشچاپ منتشرشده به وجود آمده است. این پیشچاپ ادعایی جنجالی داشت: داروی جدیدی که برای درمان آلزایمر تایید شده است، خطر مرگ را به طور قابل توجهی افزایش میدهد. به گزارش دپارتمان اخبار علمی رسانه فناوری تکنا، این پیشچاپ که در تاریخ […]
اختلافی جدی میان گروهی از محققان برجسته در حوزه آلزایمر بر سر یک پیشچاپ منتشرشده به وجود آمده است. این پیشچاپ ادعایی جنجالی داشت: داروی جدیدی که برای درمان آلزایمر تایید شده است، خطر مرگ را به طور قابل توجهی افزایش میدهد.
به گزارش دپارتمان اخبار علمی رسانه فناوری تکنا، این پیشچاپ که در تاریخ ۲۲ اکتبر منتشر شد، توجه بسیاری از محققان و رسانهها را به خود جلب کرد. یکی از نویسندگان این مقاله، نویسنده ارشد را متهم کرده است که بدون اجازه سایر نویسندگان، نسخه ویرایش شدهای از مقاله را در یک سرور پیشچاپ منتشر کرده است.
این ماجرا، چالشهای منحصر به فرد پیشچاپها را به نمایش گذاشت. پیشچاپها به دانشمندان اجازه میدهند تا نتایج تحقیقات خود را قبل از بررسی همتا به اشتراک بگذارند و بازخورد همکاران را دریافت کنند. اما از سوی دیگر، ممکن است توجه را به یافتههای مقدماتی و گاه نادرست جلب کرده و به راحتی نیز نمیتوان آنها را از دسترس خارج کرد.
این ماجرا از زمانی آغاز شد که گروهی از محققان، از جمله پروفسور رابرت هاوارد، استاد روانپزشکی سالمندان در دانشگاه کالج لندن، به دادههای یک پایگاه داده دولتی ایالات متحده نگاهی دقیقتر انداختند. آنها در این دادهها، ارتباطی بین مصرف یک داروی خاص برای درمان آلزایمر و افزایش خطر مرگ پیدا کردند.
نویسنده ارشد این مطالعه، دکتر آلبرتو اسپای، این یافتهها را در قالب یک پیشچاپ منتشر کرد. اما برخی از نویسندگان همکار، از جمله پروفسور لون شنییدر، مدیر مرکز بیماری آلزایمر کالیفرنیا، با این انتشار عجولانه مخالف بودند. آنها معتقد بودند که دادهها هنوز برای چنین ادعای قطعی کافی نیست و ممکن است تفسیرهای دیگری نیز برای این یافتهها وجود داشته باشد.
انتشار این پیشچاپ، واکنشهای متفاوتی را در میان جامعه علمی و رسانهها برانگیخت. برخی از محققان از این یافتهها ابراز نگرانی کردند، در حالی که برخی دیگر به روششناسی مطالعه و نتیجهگیریهای آن انتقاد داشتند. نویسندگان همکار که با انتشار پیشچاپ مخالف بودند، درخواست کردند که نام آنها از مقاله حذف شود. اما به دلیل ماهیت پیشچاپها، حذف کامل مقاله از اینترنت امکانپذیر نبود.
این ماجرا نشان میدهد که استفاده از پیشچاپها، اگرچه مزایایی دارد، اما با چالشهایی نیز همراه است. محققان باید با دقت بیشتری به انتشار پیشچاپها بپردازند و اطمینان حاصل کنند که دادهها به اندازه کافی قوی هستند و تفسیرها نیز دقیق است. همچنین، این ماجرا اهمیت همکاری و توافق بین نویسندگان یک مقاله را برجسته میکند. همه نویسندگان باید در مورد انتشار یک پیشچاپ به توافق برسند و از روشهای مناسب برای انتشار و ویرایش آن استفاده کنند.برای مشاهده تازه ترین خبرها به صفحه اخبار علمی رسانه تکنا مراجعه کنید.